0
0
首都專線:法院透明度低被斥欠公義

首都專線:法院透明度低被斥欠公義

在內地各級法院門外都會有一些公告欄,交代案件審理或判刑。不過,從來都沒有人相信,所有案件也會在這裡列出。近日一個在長沙被判死刑的罪犯,至臨死前,法院都沒有通知家屬,引起嘩然。

已經被注射死亡的罪犯曾成杰,被裁定在湘西非法集資30多億,前年被判死刑。

上星期五,她女兒趕到法院門外,看到死刑執行通知,但原來父親在當天早上已被處決。她在微博痛斥法院不近人情。

法院最初透過微博回應指,沒有明文規定執行死刑前,必須安排家人見面。但半個小時後,法院自打咀巴,說是微博管理人員對刑事法律的知識不足,已經提出嚴厲批評。

新聞發言人其後又再次解釋,已經將執行通知貼在公告欄,而由於文件上沒有子女的聯絡方式,所以無法通知。

事實上,各個政府機關以至法院,雖然亦稱要增加透明度,但網頁及微博很多時侯整年也不會更新。引起關注的案件,想查審訊日期都挺困難。

好像是劉霞弟弟劉暉詐騙罪判監十一年,只有律師數日前才得知判刑日期。雖表明是公開審訊,但記者去到往往會被告知庭內已經爆滿,這樣的情況屢見不鮮。

又好像本月初,前鐵道部長劉志軍貪污被判死緩,記者亦不能入法庭聽判決,甚至連押解劉志軍的警車都看不到。

公開透明這四個字,到現在似乎亦只是一個口號,民眾更多時侯感受到的,只是黑箱作業。

一個社會的公義,要靠司法最後把關,要信賴法院可以伸張正義,究竟要等到何年何月呢?

  1. 更多