抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】黎智英國安案續審，控方繼續結案陳詞，指有多個例子證明黎智英的供詞誤導、不可信，又指黎智英利用蘋果日報作平台，背叛國家利益。
黎智英由囚車押送到西九龍裁判法院。副刑事檢控專員周天行指，審訊中有超過20個例子證明黎智英的證供不可信，例如黎智英供稱他毋須就蘋果日報給予編採方針，因蘋果的編採方針與本港核心價值一致。周天行反駁指黎智英認為中共是敵人，又曾指蘋果多年來都是反共的報紙，指控黎智英美化暴力，以及與中共政權攬炒，是在將自己的看法與社會價值觀混淆。
周天行又舉例指，黎智英曾供稱他在國安法生效後變得更謹慎，但他仍在接受訪問和在社交平台持續呼籲制裁，亦從來沒有將相關內容下架，指控黎智英沒有說出真相。周天行續指，黎智英三次否認對於對華政策跨國聯盟IPAC有認知是說謊，指案中多個訊息證明黎智英知悉並參與IPAC的游說工作。
辯方資深大律師彭耀鴻其後開始陳詞，舉例數篇控方指控構成煽動的文章只是報道新聞，沒有包含記者或編輯的看法。但法官李運騰指，一些涉案文章較這些報道「更刺激」，質疑這些內容如何協助辯方。彭耀鴻指，越少文章構成煽動，法庭就越難作出唯一合理推論，證明黎智英和蘋果高層有串謀協議，因他們有可能只是一同出版一份有特定立場的報紙。
彭耀鴻又指，串謀發布煽動刊物控罪時期橫跨816日，但控方只找到161份涉嫌煽動刊物，不足以證明有串謀協議。但法官杜麗冰指這不是數字遊戲，該161份刊物只是例子，假如法庭裁定當中40%刊物屬煽動已足以證明有串謀，直指辯方提供數字沒有幫助。
法官又指，串謀勾結外部勢力控罪證據不只局限於文章，亦包括黎智英發布的帖文和網上直播節目等。
