抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】黎智英國安案續審，辯方繼續結案陳詞，聲稱黎智英多次預測或分享外國實施制裁，並不算是呼籲制裁，與美國前國防高官談論外交，如同是在飲茶時談論法律。
辯方資深大律師彭耀鴻指，被指煽動的161份刊物中，有63份控方形容為「看似是新聞文章」，而另一個合理推論是這些文章是新聞報道。
彭耀鴻其後提到，黎智英問選舉主任應否就取消立法會參選人資格負責的帖文。法官李素蘭質疑帖文中，附上林鄭月娥遭制裁的報道有甚麼意味。彭耀鴻指，黎智英只是因對選舉主任決定感到不滿而表達己見，不等於是請求制裁。
彭耀鴻又稱，黎智英在直播提出撤銷本港特殊待遇，只是回答觀眾問題，不構成請求敵對行動，不能以此推論有串謀協議，讚揚美國關閉中國駐休斯敦領事館只是在評論事件，亦不能推論成呼籲制裁；又指黎智英與退役美軍將領基恩、美國前副國防部長伍夫維茲等人，保持聯絡及談論外交政策議題，是因為他們是多年朋友，同樣關心國際和本港事宜，談論這些議題就如飲茶時談論法律。
法官李運騰指，控方是希望證明協議存在及黎智英有份執行協議，質疑辯方提出個別例子未能回應控方案情。
彭耀鴻又認為多個黎智英發布的帖文和直播節目內容，包括提及外國對中國實施科技封鎖等都是空談，只是分析時事。法官李運騰質疑這些內容是否顯示黎智英對內地的敵意，彭耀鴻強調本案控罪是串謀外部勢力請求制裁，並非指不能說中國壞話，不足以證明有罪。
他亦提到在其中一集直播節目，黎智英稱雖然與外國人訪談可能會被理解為勾結，但仍會堅持，被三名法官質疑黎智英是否即使違反國安法，都有決心繼續這樣做。彭耀鴻解釋黎智英是在冒著可能被錯誤理解為勾結的風險，繼續令世界關注本港情況，並非表達他會做犯法的事。
法官多次強調會整體地審視案中證據，又指除無罪推定外，沒有任何前設。
