抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】律政司就反修例歌曲《願榮光歸香港》申請禁制令，高等法院開庭處理，押後至下周五裁決。
律政司多名代表早上抵達法庭，聆訊期間大批警員在庭外戒備。
律政司在入稟狀要求法庭頒禁制令，禁止任何人在任何平台傳播、演奏、印刷、出售或展示反修例歌曲《願榮光歸香港》，包括歌曲旋律、歌詞及改編版本。
代表律政司的資深大律師余若海在庭上補充指，《願榮光歸香港》 這首歌可以引起市民情緒，即使沒有歌詞、只有旋律，亦可以有煽動叛亂、分裂國家等效果，在國家安全的角度不能低估歌曲的力量。
他指今次只是限制香港境內人士，相信絕大部分的市民都願意遵守，如果有人明知禁令存在仍協助有煽動意圖的人傳播歌曲，亦屬違反禁制令，需要負上刑責，新聞報道亦不會得到豁免，但他澄清禁制令不會限制真正及合法的新聞工作。
資深大律師陳樂信就代表「法庭之友」陳詞，向法庭提供其他意見，他指傳播《願榮光歸香港》 而可能出現的違法行為，本身港區國安法已可處理，質疑禁制令跟現行法例的功用重疊，而律政司提出申請的時候，歌曲在網上更廣泛流傳，令更多市民接觸到，有禁制令的話可能更加「欲蓋彌彰」，實際上加強教育，對維護國家安全的效果可能更好。
法官陳健強亦關注同類問題，指違反禁制令的人可能同時犯港區國安法的罪行，擔心會否造成「一罪兩審」。
余若海回應指，禁令的作用是希望阻止一些無知市民再做有關的非法行為，強調所有被告在本港都必定會得到公平審訊，不會剝奪被告的權利。
法官聽完陳詞之後，指需時考慮未有即時頒令，決定押後至下星期五頒裁決。
另外前支聯會副主席鄒幸彤早前申請提出抗辯，據了解法庭認為鄒幸彤沒有犯禁令下的指明行為，即是沒有資格介入，因此拒絕申請。
她的代表律師李志喜聆訊期間只是在公眾席旁聽，未有在庭上發言。
