抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】前支聯會副主席鄒幸彤被控煽惑他人於前年六四非法集結，早前在高院獲判脫罪，律政司上訴至終審法院，法官押後頒布書面裁決。
正在還柙的鄒幸彤，由囚車押送至終審法院。
她前年發表關於宣揚六四集會的文章，經審訊後裁定煽惑他人參與非法集結罪成。早前上訴得直，獲撤銷定罪及15個月刑期，律政司不服上訴至終審法院。
副刑事檢控專員譚耀豪代表律政司一方陳詞，指警方發出禁止集會令的程序嚴謹，要確保禁令合乎比例，需考慮國家安全及公共秩序，亦設有上訴機制。但鄒幸彤在刑事審訊才提出質疑，指如果要挑戰決定，應申請司法覆核。又指當時新冠疫情嚴重，雖然未有死亡個案，但在維園集會有機會導致大爆發，而主辦方支聯會沒有向警方提出可行的防疫措施，警方和上訴委員會發出禁止集會命令是平衡公眾安全。
終審法院常任法官林文瀚問，鄒幸彤被捕後是否仍可以申請司法覆核，律政司一方指可以，但要押後本來的刑事審訊。如果高等法院最後裁定禁令不合法，相信律政司會終止檢控。
另一位常任法官李義問，為何鄒幸彤不能在刑事審訊質疑禁令的合法性，這樣是否剝奪了她的辯護權利，律政司一方指，涉案爭議不屬於控罪元素，重申如果質疑禁令，應一早申請司法覆核，又指如被告有權在刑事程序挑戰禁令，會令公眾誤以為可以無視禁令，破壞社會秩序。
五位法官聽完雙方陳詞後，決定押後頒布書面裁決，鄒幸彤散庭時有向親友揮手，期間亦有抄寫筆記。
